CASO NASEIRO

A la altura que estamos, Julio del 2017 todavía están los jueces dilucidando si existía una caja B en el caso Barcenas, cuando con anterioridad en el caso Naseiro quedó más que demostrado, al menos para todo el que no sea del PP ,que la financiación irregular del partido ya existía, actualmente se le pide al Sr. Rajoy que tiene que declarar y el dice desconocer de que le hablan, pues me parece que la cuestión está muy clara.

El 5 de Mayo del 2015, en el periódico El Diario.es  salía la siguiente noticia.

Naseiro declaró ante notario que Aznar mandaba en la caja B del Partido Popular

Tras salir de la cárcel, en abril de 1990, el tesorero del PP entregó un sobre cerrado en una notaría de Alicante con orden a su abogado de darle publicidad si Aznar lo convertía en “chivo expiatorio” del caso Naseiro

El sobre, junto a documentos comprometedores, contenía una declaración del tesorero en la que afirmaba que siempre había actuado “bajo la supervisión, directrices y criterios de Aznar”

En su escrito Naseiro afirma: “Fue Don José María Aznar quien me presentó a Don Salvador Palop, con indicación (para mí era una orden) de que tratara con este señor todos los temas de contenido económico”

El contenido de ese sobre nunca vio la luz, hasta hoy: el PP respaldó a Naseiro, que jamás volvió a prisión

http://www.eldiario.es/autores/antonio_ruiz_del_arbol/

Va a pasar igual con el caso Barcenas ?Naseiro y Palop

Naseiro desmonta la versión de Bárcenas negando haber hecho compraventa de arte con él http://rtve.es/n/1499600 vía @rtve

“Tú pides la comisión y luego nos la repartimos bajo mano”

Las conversaciones grabadas cuentan con un protagonista muy especial llamado Eduardo Zaplana, que es quien tuvo la carrera política más provechosa de todos los participantes en las llamadas telefónicas de Palop. En ese momento, presidía el PP de Alicante.

Curiosamente, Zaplana se hizo famoso por una frase (“yo he venido a la política para forrarme”) que en realidad no pronunció. Pero en la conversación del 11 de febrero de 1990 deja claro que necesita dinero, y que va a hacer lo que sea para conseguirloZAPLANA

  • Un año después de su elección como presidente del Partido Popular, José María Aznar se vio sacudido por un escándalo de corrupción que tenía un punto en común con lo que ocurrió años después en el PP. Al igual que con Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas, el tesorero del PP estaba implicado. Se llamaba Rosendo Naseiro. Era la herencia recibida por Aznar desde los tiempos de Fraga.

    Un juez de Valencia ordenó en abril de 1990 la detención de seis personas, entre las que estaban Naseiro y un joven concejal del PP en esa ciudad, Salvador Palop, dispuesto a hacerse muy rico con la política. El menú era el habitual en esa época y las posteriores: recalificaciones, ventas de solares municipales y acuerdos inmobiliarios con empresarios dispuestos a recompensar a los políticos. El presunto objetivo de los integrantes de la red era obtener comisiones para la financiación del PP y hacerse millonarios.

    Judicialmente, el caso no llegó a nada por los errores del juez Luis Manglano. El Tribunal Supremo anuló la principal prueba de cargo, que al final resultó ser la única: las grabaciones de las conversaciones telefónicas que Palop mantuvo con los demás sospechosos, entre los que también estaba el diputado del PP Ángel Sanchis. La autorización por el juez de los pinchazos se basaba en una investigación de tráfico de drogas, iniciada en noviembre de 1988, en la que la policía sospechaba de un hermano de Palop. Las escuchas desvelaron indicios de otros delitos, pero la forma en que Manglano llevó el caso supuso una vulneración de los derechos de los acusados, según la sentencia del Supremo que los absolvió. El sumario llegó a ese tribunal por estar aforado Sanchis.

    Los jueces anularon la prueba, pero no podían anular lo que los españoles habían oído en esas grabaciones. Palop y Sanchis, en compañía de otros, tenían claro que sus contactos en el partido y en instituciones locales valencianas les permitirían ganar muchísimo dinero. Sanchis hacía de mentor de Palop con sus consejos. La clave era no ser egoístas y que tanto empresarios como dirigentes del PP salieran contentos:

    “Tengo mis dudas, porque en este negocio hay que tener dos cosas para que funcione bien y sea duradero, y hazte caso de un tío que tiene experiencia en esto y en otras cosas, ¿eh? Dos cosas hay que hacer, uno: ser muy discreto, muy inteligente y saber dónde tienes que hablar y hablar poco, primera premisa. Segunda premisa: no ser avaro, saber dar a ganar a otros, porque tanto en cuanto tú expandas el sistema por el cual puedes ganar, ganarás más que si quieres hacerlo tú solo”.

    En las conversaciones, Sanchis le tiene que recordar que no dé nombres. En realidad, nombres hay muchos, pero Sanchis lo dice cuando Palop se refiere a Fraga y Aznar para pedirle que comente que ellos cuentan con el apoyo de los grandes dirigentes del partido.

    Palop y su grupo están convencidos de que ese apoyo al más alto nivel lo tienen asegurado. El 8 de enero de 1990 hablan Palop y Arturo Moreno, vicesecretario general del PP y responsable de acción electoral. “Tenemos que copar la tesorería” (del PP), dice un muy crecido Palop. Moreno está confiado porque además dicen tener el apoyo de Aznar. Las posibilidades de extender el negocio valenciano a todo el país son inmensas con la ayuda de Naseiro. Se trata de recoger comisiones en nombre del PP, pero a veces lo preparan todo para que el partido solo se lleve una parte y ellos se queden con el resto.

  • Conversación telefónica anulada por el Juez 
  • Moreno: Y entonces me ha dicho José María (Aznar) que fuese y tal y no sé qué a ver, que fuese. Y voy con el gerente, con Luis Bárcenas y tal, o sea, que actualmente, bueno, pues he estado bastante, bastante bien en el partido, ¿no? Veremos a ver cuánto dura esto.

    Palop: Tenemos que copar la tesorería, ¿eh? Tenemos que coparla de verdad.

    M.: Sí.

    P.: Tenemos que coparla. Es fundamental. Para el grupo y para…

    P.: Se tiene que dar con un canto en los dientes.

    M.: Al menos se queda muy contento, porque Aznar lo dice; oye, pues Arturo (Moreno) y sus amigos me están ayudando mucho y todo esto, ¿me entiendes? De que eso…

    P.: Pero tú eso también coméntaselo a José María para que sepa que estamos…

    M.: Que yo no le he dicho nada, pero lo sé porque a mí directamente, a través de José María, José María no me ha dicho nada, pero de otras personas que me han dicho que sí. Que, que ha hablado muy bien de nosotros y tal. Es que estuvo comiendo el viernes con Luis Fraga, con el sobrino de Fraga, ¿no?, que trabaja ahí.

    P.: Sí.

    M.: Y que está muy… es también muy amigo de Naseiro, ¿no?, entonces me lo dijo, que me ponía por las nubes y tal, o sea, que ahora mismo tenemos muy buena relación con este tío, vamos a aprovecharla, macho.

Zaplana: Me voy a que me lo expliques. A ver cómo puedo… Voy con un planteamiento fácil. Me sentaré a comer con él y le diré a ver cómo puedo rascar yo aquí.

Palop: Claro.

Z.: Así, pura y simplemente, ¿eh? Que me dé diversas opciones y me quedo con la más fácil. Pero me tengo que hacer rico porque estoy arruinado, Boro.

P.: ¿Sí? ¿Cómo ha sido eso? Estás trabajando como un cabrón.

Z.: Estoy trabajando mucho, pero estoy arruinado.

P.: ¿Y eso?

Z.: Me lo gasto todo en política. No ves que no tengo sueldo como tú. Que cobras de lo que trabajamos todos los españoles.

P.: Claro.

Z.: Pues eso es lo que pasa. Ay, tengo que ganar mucho dinero, me hace falta mucho dinero para vivir. Ahora me tengo que comprar un coche. ¿Te gusta el Vectra 16 válvulas?

Zaplana tiene muchos negocios en mente. Tiene previsto viajar a Sevilla (“voy a ver si hago unas cosas con la Expo”) y tira de humor para no contar a Palop nada concreto por teléfono: “Voy a ver, ahora que han echado a Juan Guerra a ver si […], a ver si lo sustituyo”. Como Palop insiste y le pide que le meta en su aventura sevillana, Zaplana le cuenta: “Vamos a vender y comprar, y a hacer de intermediarios”.

La idea que tiene Zaplana de ser “intermediario” queda clara momentos después: “Tú haces de intermediario de la venta (de un solar de Benidorm), que yo no puedo, y tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro, ¿eh? Y luego nos la repartimos bajo mano”. El futuro ministro de Aznar tiene una cierta idea sobre el montante: dos o tres millones de pesetas.

Salvador Palop tuvo que retirarse de la política tras el escándalo. Falleció en 2008 por un cáncer. Ángel Sanchis se fue a hacer negocios en Argentina y ahora ha resucitado para la opinión pública con el caso Bárcenas. Está imputado por un delito de blanqueo de capitales por colaborar con Bárcenas en la ocultación de su fortuna en Suiza. El juez Ruz le ha impuesto una fianza civil de ocho millones de euros. Además, se sentará en el banquillo de los acusados en el primer juicio del caso Gürtel. Rosendo Naseiro abandonó la política y utilizó su fortuna para dedicarse al coleccionismo de arte.

El PP recuperó años después a algunos de los implicados. Arturo Moreno entró en el Consejo de Administración de Telemadrid en 2003 y diez años después se convirtió en su presidente.

Zaplana salió inmaculado del escándalo. Fue elegido un año después alcalde de Benidorm, gracias a una moción de censura ganada con el apoyo de una concejala tránsfuga, y más tarde completó su fulgurante carrera con la presidencia de la Generalitat Valenciana y el Ministerio de Trabajo en el segundo Gobierno de Aznar. Hoy ocupa un alto cargo directivo en Telefónica.

ASÍ ES LA VIDA DE LA CLASE POLITICA DEL PP

  • Un abogado en las alcantarillas http://www.elmundo.es/comunidad-
  • valenciana/2014/01/12/52cff8fc268e3edf278b457a.html vía @elmundoes
  • Javier Boix, letrado de Rafael Blasco, también fue el defensor de Camps y Carlos Fabra

  • Anuló las cintas del caso Naseiro en los 90 y ya libró de la cárcel a Blasco hace 25 años

    No os quepa la menor duda :

  • Articulo publicado por El País en Mayo de 1990
  • Altos cargos del Partido Popular, así como el arquitecto municipal de Cullera (Valencia), fueron mencionados por Ángel Sanchis y Salvador Palop en el curso de sus conversaciones sobre el intento de cohecho en el citado municipio valenciano. Ésta es la presunta operación ilícita sobre la que arrojan más detalles las conversaciones intervenidas por la policía. Las personas y situaciones mencionadas en relación con este asunto son algunos de los párrafos más importantes del sumario remitido por el juez Manglano al Supremo.

    Decenas de personas figuran mencionadas en el sumario remitido por el Juzgado de Instrucción número 2 de Valencia al Tribunal Supremo. En unos casos se trata de implicación en presuntas operaciones irregulares, y en otros, de situaciones confusas en las que se mezclan negocios particulares, comisiones para el partido y cuestiones políticas. Toda la información contenida en el sumario se basa en el pinchazo de esta única línea telefónica, si bien durante algunos días estuvo igualmente intervenido el teléfono del arquitecto Javier Domínguez, de quien se dice que la intervención no ha dado resultados.

    MÁS INFORMACIÓN

    Ángel Sanchis, diputado del Partido PopularEl diputado Sanchis habla numerosas veces con el concejal valenciano Salvador Palop para intentar que una comisión de 50 millones de pesetas, en principio destinada al PP, no se quede sólo en las arcas de este partido. La información sobre la existencia de esa comisión le fue proporcionada por Palop, quien dice a Sanchis que le ha visitado el arquitecto que lleva el plan general de urbanismo de Cullera -alusión a Javier Domínguez- y le dice que está dispuesto a emitir un informe favorable a una modificación que les interesa a ellos a cambio de 50 millones, con la con dición de que 25 sean para él y otros 25 para el PP. Sanchis censura a Palop que haya informado al tesorero del PP, Rosendo Naseiro sobre la posibilidad de obtener esos 50 millones del asunto de Cullera. Sanchis pide a Palop que trate de obtener más dinero, pero el concejal valenciano no ve más solución que negociar con el arquitecto una rebaja de su comisión, dejándola en 20 millones, y decirle que la del PP debe ser de 30 millones, de los cuales sólo se entregarán 25 a Rosendo Naseiro. El 13 de diciembre, Palop informa a Sanchis que el arquitecto de Cullera “ha tragado” con los 20 millones con lo cual el partido ingresaría otros 25 y el resto se quedaría para ellos.

    El 19 de diciembre, Sanchis habla de nuevo con Palop sobre lo que él rriísmo considera “una operación muy gorda”. Nuevamente se estudia la distribución de los 50 millones, porque Palop ya había mencionado a José María Aznar que todo ese dinero iba a ser para el partido, aunque de manera “nada clara”, pero el tesorero Naseiro sí cree que los 50 millones van a ir íntegramente a las arcas del partido. Al final, Palop le dice a Sanchis que no merece la pena esa batalla, porque puede hacer sospechar a Naseiro que los otros 25 millones “se quedan en otro sitio” y contribuir a que el tesorero del PP desconfíe de Palop en el futuro. Y ade más el concejal valenciano explica a Sanchis que hay otra operación mucho más importante en perspec tiva, como si quisiera insinuarle que ahí pueden resarcirse.

    Manuel Romillo, consejero delegado de Dragados y Construcciones

    Es el hombre que, según Palop, le va a sacar adelante lo de Torrevieja “y no sé cuántas cosas más”. Sanchis afirma que Romillo le ha pedido a Naseiro llevar directamente este asunto. Posteriormente, Palop informa a Luis Janini -delegado de la empresa en Valencia- que “Romilllo se quiere llamar a andanas y echar todo por ahí”, no sólo el asunto de Alicante, sino “todo, todo”. Palop atribuye al consejero delegado de Dragados haber desbaratado una operación a causa de . una putada” que aquél ha gastado a alguien. Janini dice a Palop que “como vosotros ahondéis, mezclándolo todo, la vais a cagar”, y afiade que Romillo cumple todos sus compromisos: “¿Tu te crees que la casa mía es una casa de putas, o qué? ¡Es muy seria, Boro!”.

    José Balaguer, presidente de ETRA

    Informa a Salvador Palop que alguien ha llamado a un delegado suyo (de la compañía ETRA) para decirle que no había nada seguro sobre una adjudicación de luminosos; que cada uno de los aspirantes hiciera la oferta que creyera conveniente, y que si ellos resultaban adjudicatarios pagarían “de 10 a 15 millones”. Palop dice haberle pedido “25 por cada uno”, y menciona a un intermediario que “sacaría 20”. Balaguer, a su vez, menciona la existencia de otra persona -a la que no identifica- que habla de otra cifra. José Balaguer conectó con el PP como vía para adjudicarse contratas del Ayuntamiento de Madrid. Según su declaración ante el juez, Palop no le solicitó dinero a cambio de adjudicaciones, pero le preguntó qué ayuda podía dar al PP si obtenía concesiones.

    De las conversaciones grabadas por la policía se deduce una versión más comprometedora. Balaguer decidió concursar al proyecto de mejora del alumbrado del distrito de Fuencarral-El Pardo, en Madrid. Al concurso se presentó Bacer, filial de ETRA, de la que Balaguer es presidente. También se presentaron Urbaluz, Imex y Site.

    Palop habló con las cuatro empresas y pidió hasta 25 millones a cada una de ellas. El 4 de febrero, Palop pide a José Balaguer, de la compañía ETRA, que consiga 100 millones en lugar de los 80 que ofrece “el chulito de Eugenio” (persona que pertenece a Imex, una de las empresas aspirantes). Palop solicitó a Balaguer que, sin desvelar sus conexiones, convenciera a las otras tres empresas que subieran el precio de la donación de 20 a 25 millones. Bacer, filial de ETRA, no obtuvo la adjudicación.

    José María Álvarez del Manzano, primer teniente de alcalde de Madrid

    Palop y Balaguer estudian cómo lograr que el primer teniente de alcalde de Madrid intervenga a favor de sus intereses en el plan Recta. Palop dice que la solución es enviarle a Rosendo Naseiro para que hable con él. Se menciona también al concejal de Obras Públicas de Madrid, Enrique Vitoria, pero sin precisar en qué operación.

    Richard Gautier, banquero y empresario

    José Balaguer informa a Palop que ha llevado a Richard Gautier, “que tiene un banco en Suiza, la cadena de restaurantes Maxim`s y algo que ver con Cartier”, a una fábrica de pollos en Sueca y que se ha entrevistado con Juan Roig,presidente de los supermercados Mercadona, para proponerle montar un supermercado en Moscú. También Balaguer quiere proponer a la Embajada soviética un negocio con ETRA para la visita de Gorbachov a España.

    Eduardo Zaplana Hemández Soro, concejal del PP en Benidorm

    Mantiene una conversación con Palop el 11 de febrero. Le anuncia a Palop que se va a Sevilla “a ver si hago unas cosas con la Expo”, porque ahí esta Ruidera de jefe para hacer labores de intermediación. Y comenta en un contexto de broma: “Ahora que no está Juan Guerra, a ver si le sustituyo”.

    Según Zaplana, se va a quedar con un solar en Benidorm y le pide a Palop que haga de intermediario porque él no puede. “Tú pides la comisión a Javier Sánchez Lázaro, ¿eh?, y luego nos la repartimos bajo mano”. En esta conversación se habla de “un amigo” que después de cerrar un trato con Palop realizó otro con Balaguer y “lo pagaron a mano”. Después confió con Balaguer y Alvarez Cascos. Posteriormente se habla de un tal Bosch como la persona que “ha vendido” a Palop.

    Salvador Palop, concejal del Ayuntamiento de Valencia

    El concejal valenciano se constituyó en el centro neurálgico de las operaciones de captación de fondos para el Partido Popular en la zona de Levante, aunque las investigaciones apuntan a una conexión con el diputado Ángel Sanchis para desviar el porcentaje de algunas comisiones hacia sus propios bolsillos.

    Resulta muy significativa su opinión, manifestada ante el juez Luis Manglano, de que todos los partidos “ponen el cazo para recoger dinero para las elecciones”. Partiendo de este axioma, Palop puso el cazo en múltiples y variados asuntos.

    Respecto al llamado plan Recta, Palop dice que pedirá la intervención de Rosendo Naseiro, tesorero del PP, para que lo hable con José María Alvarez del Manzano, primer teniente de alcalde de Madrid.

    El 6 de febrero, Palop advierte a Sanchis de que al día siguiente va a producirse una adjudicación de 400 millones por subasta, pero le dice que sólo hay un postor y que ya está cubierta. Sanchis pregunta si se puede hacer algo para reformar el plan relacionado con el Jardín del Turia y Palop le dice que no.

    Palop informa a Naseiro que espera obtener 100 millones de una operación en Alicante. Por otro lado, dice que está intentando contactar con Dragados y Construcciones, y asimismo dice que no han fructificado sus gestiones para negociar operaciones de comisión con los de KIO. Por otra parte, propone fastidiar a los de KIO allí donde se pueda, y cita la plaza de Castilla como el lugar donde se les puede castigar dificultando sus operaciones. Palop propone al tesorero del PP que hable con John Gómez Hall, “que es el que manda allí”, en referencia al proyecto de las torres de la plaza de Castilla.

    Palop le comenta a Naseiro el 3 de marzo que si esta compañía quiere algo en Valencia “que pasen por el camino, les he dicho. Y luego se abre la puerta de Valencia”.

    Se habla de una negociación que hay que hacer con un tal Sánchez, 31 Eduardo Zaplana propone a Palop que haga él de intermediario en una operación de un solar en lugar de que actúe Bosch. La “comisioncita” que Zaplana propone a Palop para la adjudicación de este solar es de “dos millones de pesetas o tres”. Y le dice que le dé la mitad “bajo mano”. Cuando Palop oye esto dice: “Si tenemos que repartir, macho…, tenemos que pedirle un poco más”.

    En la conversación entre Palop y Naseiro hacen referencia a la posible adjudicación a Dragados del contrato de limpieza de Alicante. Salvador Palop dice que son 10.300 millones de pesetas y que la comisión es el 2%. Insiste en que la comisión en Alicante siempre es el 2% y que “a los otros” (PSOE) es punto y medio, y a ellos, medio punto. Después comentan otra operación con la misma empresa en otro lugar (Madrid, posiblemente), en la cual esperan obtener la misma comisión, “claro, y medio para nosotros; luego si allí pagan dos, aquí (Madrid) no van a ser menos”. Luego concretan que la comisión resultante es de 200 millones (“luego 10 por 2, 200, ¿no?). Más tarde advierte que no va a permitir un aplazamiento en el pago de la comisión “ni de coña”, dice Palop, quien pregunta: “Con esto ya tenemos las andaluzas, ¿no?”, y Naseiro dice: “Aún no”.

Y con toda esta información que disponemos cualquier mortal, como es posible que la Fiscalía y el Juez pertinente no actúen de oficio

  • Un abogado en las alcantarillas http://www.elmundo.es/comunidad-
  • valenciana/2014/01/12/52cff8fc268e3edf278b457a.html vía @elmundoes
  • Javier Boix, letrado de Rafael Blasco, también fue el defensor de Camps y Carlos Fabra

  • Anuló las cintas del caso Naseiro en los 90 y ya libró de la cárcel a Blasco hace 25 años

Todavía se duda de que el PP se ha financiado con dinero de las mordidas y con su famosa caja B ?borrado de discos duros

  • Es penosos que en este Pais, con toda la información que están sacando los medios de difusión ( y más que podrían sacar si no estuvieran comprados ), el Juez llame a declarar al Presidente de nuestro País y el mismo pretenda negar absolutamente todo, comentando que era ignorante de lo que hacía la tesorería de su partido.
  • declaracion en el pais de barcenas
  • La caja B y el dinero negro existen en el PP desde que el partido se fundó

Lástima que en este Pais tengamos …………SLOGAN DE CORRUPCION

Anuncios

CASO REDONDELA, JUEZ MARIANO RAJOY

CASO REDONDELAAunque este caso no pertenece a nuestra democracia, la exposición del mismo, os permitirá comprobar que, por lo que parece, sirvió para que gente del poder adquiriera experiencia en sistemas de corrupción y asesinato, con plena impunidad de investigar por parte de la Fiscalía del Estado y `por supuesto de los jueces.

REACE [Refinería de Aceites y Grasas] fue constituida por don Rodrigo Alonso Fariña en 1956 con el fin de dedicarse al refinado y envasado de aceite, eran socios Oswaldo Alonso Fariña, Salvador Guerrero, Eufrasio Juste y Francisco Carrión sita en Outid (Redondela) más tarde en 1964 don Rodrigo Alonso Fariñas disponía de la mayoría  acciones mediante la compra a terceros, incorporándose al Consejo de Administración don Nicolás Franco Bahamonde, que era en esa época procurador a Cortes, consejero de Petroliber (hoy Repsol), Transmediterránea, FASA – Renault y otras empresas ligadas al Banco Coca.  y don Isidro Suárez Díaz Moris.

Todo un personaje de la época, el “hermanísimo” medraba a sus anchas. Una vez le protestaron una letra impagada y su respuesta fue: “Al hermano del Caudillo no se le molesta por 4.800.000 cochinas miserables pesetas”. Cuando estalló el escándalo fue nombrado inmediatamente Embajador de España en Portugal

Nicolás Franco Bahamonde (1)

En 1968 el Consejo de Administración lo formaban: presidente: Isidro Suárez Díaz Moris; miembros del Consejo: Rodrigo Alonso Seoane, Nicolás Franco Baamonde, Jorge Alonso de la Rosa, y el propio Rodrigo Alonso; secretario de actas: Alfredo Román Pérez.

Entonces empieza el verdadero negocio, la Comisaría de Abastecimientos y Transportes (CAT) para satisfacer las exigencias del mercado y regular los precios. Pero la CAT carecía de instalaciones adecuadas y debía recurrir a depósitos alquilados a empresas privadas. En el año 1964 fue efectuado el primer almacenamiento en los depósitos situados en Guixar (Vigo) y fue Reace (Refinería del Noroeste de Aceites y Grasas, SA) la empresa que contrató con la CAT entre 1966 y 1972 el almacenamiento de más de 12 millones de kilos de aceite. Estaba claro que la CAT era el único propietario de ese aceite y un seguro dejaba a cubierto la mercancía contra cualquier eventualidad. El contrato regulaba también el procedimiento para las entregas con la obligada referencia al levantamiento del acta y al precintado de la válvula de salida.

El 25 de marzo de 1972 debido a la falta de aceite de oliva en la CAT (Comisaría de Abastecimientos y Transportes) y tras comprobar que los depósitos de la empresa REACE situados en la estación de GUIXAR (Redondela) no había el aceite previsto, es decir, que los grandes depósitos estaban totalmente vacíos, el Director General de CAT don José María Romero González (perito industrial), denuncia en el Juzgado de guardia de Vigo la desaparición de 4.036.052 kilos de aceite de oliva, propiedad de CAT con un valor de 167.615,172 pesetas. Sumario 43/1972.

Cuatro días más tarde [29/03/72] fue detenido en el tren Madrid-Bilbao don Isidro Suárez Díaz Moris , el cual fue encarcelado.  Poco después fallecía en la prisión, al parecer por una emanación de gas de la ducha de la prisión (a medianoche) y un golpe posterior producido en la caída. ¿ fuga de gas ?

El 9 de septiembre se produjo una misteriosa muerte: el taxista de Vigo Arturo Cordobés apareció asesinado de tres balazos en las afueras de la ciudad. Diversos fueron los comentarios sobre el autor y el móvil, hasta que se supo que el taxista solía transportar en largos viajes con su vehículo a los principales encartados en el asunto del aceite (Alonso, Suárez, Romero…). Pero, la investigación no pasó de ahí…

El 1 de Octubre de 1972 en el ABC de Sevilla, se leía la siguiente noticia, D. José  Mª Romero junto con su mujer y su hija, aparecen muertos de varios disparos cree la policía que es un suicidio.

La de Romero no fue la única muerte “rara” del caso, Antonio Alfajeme, empresario conservero de Vigo comprador de aceite a REACE apareció apuñalado en su domicilio de Vigo el 20 de Abril de 1974.

Por último, el representante de los acreedores, Luis Mañas murió antes del juicio de una angina de pecho fulminante.

Pero volvamos otra vez a los nombramientos; en 1968 don Rodrigo Alonso Fariña cesa como presidente de REACE llevando el peso de la empresa don Isidro Suárez Díaz Moris; Rodrigo Alonso Fariña fue entre otros cargos presidente del Real Club Celta de Vigo hasta junio de 1973, año en el que presenta la dimisión debido al “escándalo ” el juzgado dicta Auto de Procesamiento contra  Fariña  el 11 de noviembre de 1973 “por haber encontrado indicios racionales de criminalidad como presunto artífice en los hechos enjuiciados”.

En 1970 cesa cómo director de REACE don Carlos Nogueira que fue sustituido por don José María Romero González, ( el cual muere misteriosamente como hemos apuntado con anterioridad ).

RESOLUCIÓN DEL CASO

El 21 de octubre de 1974 se inicia el juicio. Preside la sala Don Mariano Rajoy Sobredo. se demostró la doble contabilidad , el trasvase del aceite de REACE a otros depósitos de la empresa, una red de sobornos en el CAT, 4 días después, el 25 el caso quedó visto para sentencia. Vaya rapidez para un sumario de 5.000 folios, sumario que, otra sorpresa, se perdió, parece ser que por unas obras. Se inculpó a los fallecidos y los vivos quedaron exculpados. No se investigó que había pasado con tantas toneladas de aceite ni quién se había beneficiado,todos los implicados quedaron impunes y el aceite desaparecido.

Cuando los abogados Gil Robles y Stampa Braun pidieron la comparecencia de Nicolás Franco, Mariano Rajoy Sobredo consideró improcedente esta comparecencia. A pesar del escándalo, carpetazo al tema y a otra cosa mariposa.

Rajoypadrepresidenteaudienciapontevedra

Os dejo un par de enlaces para la reflexión

 

¿Fue Mariano Rajoy un lumbrera o simplemente un beneficiario directo del caso “redondela”? https://iniciativadebate.org/2016/09/04/fue-mariano-rajoy-un-lumbrera-o-simplemente-un-beneficiario-directo-de-caso-redondela/ vía @inidebate

Cuando el Caso Nóos nos trae el recuerdo del Caso Reace http://www.mundiario.com/articulo/politica/cuando-caso-noos-nos-trae-recuerdo-caso-reace/20160303190824055339.html vía @mundiario

LOUZAN, SU HISTORIA

  • Rafael Louzan
  • La inmensa mayoría de ciudadanos de Galicia ha oído hablar del Sr.Rafael Louzán, Presidente de la de la Federación Gallega de Futbol desde el año 2014 y Ex Presidente de la Diputación de Pontevedra ( desde el año 2003 hasta el 2015 ) tras perder su partido la mayoría absoluta de la cámara ( Mayo 2015 ), no obstante siguió como Presidente Provincial del PP hasta Enero del 2016 en que presentó su dimisión por la investigación llevada a cabo por un Juzgado de Cambados por soborno.Hasta aquí es lo que más o menos detalla su biografía en Wikipedia, muy importante van a ser las fechas de sus mandatos, puesto que por ellas vamos a ir viendo los méritos hechos por este Sr. para llegar a ser actualmente el Presidente de la Federación Gallega de Fútbol.

    Un pequeño dato primero, ha estado compatibilizando los cargos de Presidente de la Federación, Presidente de la Diputación y Presidente Provincial de PP., vamos es todo un Superman, creo que su compañera de partido Cospedal está tomando nota de ello, pero vamos a explicar cómo se puede ser Superman.

    Louzán: de conserje a millonario

    https://www.diagonalperiodico.net/blogs/galeria-achicharrados/louzan-conserje-millonario.html

    Por Jorge Armesto

  • En la Cosa Nostra se empieza como ‘Soldati’, se asciende a ‘Capodiregime’ y algunos a ‘Sottocapo’.

  • El artículo no tiene desperdicio, creo que es conveniente leerlo para poder comprender como un personaje que no tiene ni el Graduado Escolar es Presidente Provincial de PP, Presidente de la Diputación de Pontevedra y Presidente actual de la Federación Galega de Fútbol.Yo por mi parte desde este escrito simplemente voy a enlazar noticias de prensa con respecto al investigado, declaraciones de compañeros de partido defendiendo lo que es indefendible, desmentidos y el resto se lo dejo a su imaginación.

    Louzán alega que los cargos contra él no atañen a su labor política

    “Es por una actividad privada mía que no tiene nada que ver con la Diputación” declaraciones efectuadas el 9 de Mayo del 2014

    OPERACIÓN PÚNICA »

    Louzán proclama su “indignación” y “vergüenza” ante la corrupción

    “Es triste para la sociedad y para todos los que tenemos responsabilidades públicas”,

    El Sergas adjudicó un contrato de 11 millones a una firma de la ‘red Púnica’

    Declaracion el 28 del 10 del 2014 El Pais

  • DOS AÑOS DESPUÉS

Apertura de juicio oral contra Rafael Louzán por un delito de cohecho

La Fiscalía pide un año de prisión para el expresidente de la Diputación de Pontevedra

EUROPA PRESS28/12/2016 – 19:09 h. CET

El Juzgado de Instrucción Número 2 de Cambados ha acordado la apertura de juicio oral contra el expresidente de la Diputación de Pontevedra Rafael Louzán, su esposa y el concejal de Pazos de Borbén Severino Reguera por un delito de cohecho. El proceso judicial responde a la querella presentada por el fiscal Augusto Santaló por supuesto cohecho en relación al alquiler de unos locales comerciales a un precio superior al del mercado en el barrio vigués de Navia.

Severino Reguera
Severino Reguera

http://cadenaser.com/emisora/2016/12/28/radio_vigo/1482948542_955499.html?ssm=tw vía @RadioVigo

OPERACIÓN PATOS

El dueño de Eiriña fue delegado de Cespa antes de comprar la constructora y relanzarla http://www.farodevigo.es/galicia/2014/02/20/dueno-eirina-delegado-cespa-comprar/970865.html vía @Farodevigo

Vive cerca  del Polígono de Actuación Urbanística (PAU) de Navia en el que vendió varias fincas para el desarrollo del que ya es barrio más poblado de Vigo

Casualidades de la vida, el Sr. Reguera,  vendió a Construcuatro los terrenos para edificar pisos de protección oficial, empresa de la que era participe el Sr. Telmo Martín, indudablemente en la época en que la Alcaldesa de Vigo era Corina Porro .

FEIJOO, CORINA Y LOUZAN

Entregué 30.000 euros en negro en la sede de Construcuatro a un empleado”

Otros compradores de pisos protegidos pagaron a intermediarios de la promotora de Telmo Martín

29 de Septiembre del 2007 El País

El 9 de Octubre del 2007 el Sr. Telmo dice que es el precio a pagar por estar en política.Desde el partido indican que no harán juicios paralelos por la imputación.

La promotora inmobiliaria Construcuatro recurrirá judicialmente la sanción administrativa de 3,7 millones de euros por el cobro de sobreprecios ilegales en viviendas públicas en una promoción en Navia(Vigo).

Del amigo Telmo ya se hablará más adelante, largo y tendido, porque hay materia, mucha materia, seguimos con el Sr. Louzan y su recorrido hasta la fecha.

13 de Agosto del 2007

El presidente de la Diputación dice que no conoce “la vida
de esa compañía” ni participó en las concesiones

Galicia España Delitos Administración pública Justicia Sociedad
La constructora Pavimentos de Meaño fue fundada por Marcos Galiñanes, el chófer funcionario
de la Diputación de Pontevedra con el que habitualmente viaja su presidente, Rafael Louzán.

En el año 2014

La Xunta expropió al doble de su precio la cantera de una empresa afín a Louzán http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/03/16/galicia/1395002628_759103.html?id_externo_rsoc=TW_CC vía @el_pais

Juan Luis Abal Piñeiro, familiar del presidente del Partido Popular y de la Diputación Provincial de Pontevedra, Rafael Louzán, por la que la Administración autonómica pagó más de un millón de euros, está bajo sospecha de la Fiscalía de Pontevedra.

No es ciencia ficción, es la realidad de la clase política

ROBERT KENEDDY

Cada sociedad tiene el tipo de criminal que se merece

 

 

 

 

 

EURODIPUTADOS,QUE ESCONDEN ?

borrado-de-discos-durosEurodiputados ese mundo desconocido para la mayoría de los paganinis, quienes son ?que hacen? que decisiones toman con respecto a nuestro País ?, alguien lo sabe….. alguien ve alguna noticia reflejada en prensa de sus propuestas ? LA RESPUESTA ES NO

Me ha llegado una noticia de la ultima cosita que han hecho, os expongo y os hago la siguiente pregunta QUE ES EL CETA, ¿ alguien sabe algo ?

El CETA (Acuerdo Integral de Economía y Comercio) es un acuerdo firmado el pasado mes de octubre entre la Unión Europea y Canadá, negociado con enorme secretismo. Tras ser ratificado por el Parlamento Europeo, será aplicado de manera provisional hasta que lo ratifiquen el conjunto de los parlamentos estatales de la Unión Europea. Es la primera vez que las instituciones europeas recurren a este tipo de aplicación provisional, lo que llama la atención tras las dificultades para su firma por parte de la representación belga.

El CETA se disfraza de un acuerdo tarifario para eliminar aranceles, que ya son mínimos entre Canadá y los estados de la UE. Sin embargo, el acuerdo va mucho más allá y supone una reconfiguración de todo un conjunto de normas de tipo social, jurídico, laboral y medioambiental que regulan la actividad empresarial. El verdadero objetivo es facilitar el enriquecimiento privado de las empresas con sede en la Unión Europea y en Canadá (donde hay 41.000 empresas estadounidenses registradas), y para ello se modifican y relajan todos los tipos de regulación que, para mejorar la calidad de vida de la mayoría, pone límites a la libre actuación de la empresa. De esta forma, se abren las puertas a la reducción de derechos laborales y estándares sanitarios, o el aumento de la capacidad de contaminar, entre otras cuestiones que hoy los estados regulan y que corren el riesgo de desaparecer.

Y  este acuerdo ha sido firmado por nuestros Sres. Diputados, personas de renombrado prestigio como Santiago Fisas del PP

Santiago Fisas, investigado por la Guardia Civil http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/guardia-civil-investiga-eurodiputado-partido-popular-santiago-fisas-4917930 vía @elperiodico

Eurodiputado Ramon Valcarcel del PP

La juez sostiene que el expresidente de Murcia pudo cobrar dádivas a través de familiares http://politica.elpais.com/politica/2016/06/23/actualidad/1466683290_879890.html?id_externo_rsoc=TW_CC vía @el_pais

Eurodiputado Francisco Millan del PP

En @elconfidencial: Francisco Millán, el ‘cuñadísimo’ de Rajoy que impone “miedo reverencial” en Bruselas

Eurodiputado Javier Nat  del CS

Javier Nart, otro ‘patriota’ de cuenta en Suiza que se ríe de lo chapuzas que son los corruptos: “Tú y yo lo haríamos con cuidado”

Eurodiputado Gabriel Mato  hermano de …………..

Eurodiputado Carlos Irtugaiz  declaraciones por un premio concedido a APH

Iturgaiz (PP): Hoy es Colau, mañana puede ser Otegui http://www.huffingtonpost.es/2013/06/07/iturgaiz-hoy-ha-sido-ada-colau-manana-puede-traer-a-otegui_n_3401788.html

Eurodiputado Francesc Gambús ex Unio, 41 años y solo ha trabajado 2

Francesc Gambús, el ‘mantenido’ despechado de Unió http://cronicaglobal.elespanol.com/politica/francesc-gambus-el-mantenido-despechado-de-unio_37626_102.html#.WKVGB3Xj9Nk.twitter vía @cronicaglobal

Eurodiputado Agustin Diaz de Mera del PP

El Supremo archiva el caso ‘Díaz de Mera’ por su declaración en el juicio del 11-M

El ex director de la policía y eurodiputado del PP, Agustín Díaz de Mera. (Foto: EFE)
Actualizado miércoles 07/11/2007 14:16 (CET)
ImprimirEnviar noticiaDisminuye letraAumenta letra
AGENCIAS | ELMUNDO.ES

MADRID.- El Tribunal ha acordado decretar el archivo del procedimiento abierto al ex director general de la Policía y eurodiputado del PP Agustín Díaz de Mera por el tribunal que juzgó los atentados del 11-M “por no ser los hechos constitutivos de ilícito penal alguno

Eurodiputada Pilar Del Castillo del PP

La exministra Pilar del Castillo, que aparece en la lista de Bárcenas, hizo su tesis doctoral sobre financiación de partidos http://www.eldiario.es/_5c1dbbb vía @eldiarioes

Eurodiputado Jose Banco del PSOE

El Supremo archiva la causa contra José Blanco por el caso Campeón http://www.expansion.com/2013/07/18/economia/politica/1374149003.html vía @expansioncom

Como podréis comprobar, estas son las Joyas de La Corona que nos representan en Europa,pero hay mas que desarrollan su labor, por una módica cantidad de dinero, que dejan su partido por el que fueron elegido/as, pero no el escaño, que llevan años chupando de la teta

UPyD revela todos los detalles de los sueldos del Europarlamento http://www.libertaddigital.com/espana/2014-12-14/beatriz-becerra-de-upyd-revela-todos-los-detalles-de-los-sueldos-en-el-parlamento-europeo-1276536031/ vía @libertaddigital

#CulpablesCETA

Aquí tienes la lista de eurodiputados y eurodiputadas del Estado español (puedes descargarte la lista de voto haciendo click aquí) que en la votación del 15 de febrero de 2017 en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo han votado a favor de ratificar el CETA.

 Y estos son los diputados que tienen que defender los intereses del ciudadano de a pie,ja,ja,ja si rien de nosotros y si no que se lo pregunten al Comisario Europeo

 Foto: El comisario europeo de Acción por el Clima y Energía, Miguel Arias Cañete. (EFE)

En @elconfidencial: Arias Cañete media entre Nadal y la CNMC para evitar una multa por los precios de la luz

En @elconfidencial: La petrolera de Cañete salva sin multa la primera acta de Hacienda por lazos ‘offshore’ http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-02-05/petrolera-familiar-arias-canete-evita-multa-hacienda-lazos-offshore_1326023/?u

En @elconfidencial: Cañete comparecerá en la Eurocámara por los ‘Papeles de Panamá’ y Acuamed http://www.elconfidencial.com/espana/2016-06-02/canete-papeles-panama-acuamed-parlamento-europeo_1210543/?

En @elconfidencial: Justicia permitió a Cañete tratar sin inhibirse leyes que afectaban a su petrolera familiar http://www.elconfidencial.com/economia/2016-05-05/justicia-permitio-a-canete-tratar-sin-inhibirse-leyes-que-afectaban-a-su-petrolera-familia

En @elconfidencial: Los populares europeos se quedan solos en su defensa de Arias Cañete http://www.elconfidencial.com/espana/2016-07-12/los-populares-europeos-se-quedan-solos-en-su-defensa-de-arias-canete_1231699/

Estos sres. nos representan en Europa y mi pregunta es ………

.COMO ES QUE PERMITIMOS ESTO !

REFLEXIONAD, REFLEXIONEMOS CUANDO VAYAMOS A VOTAR

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS

El titulo se pone de manifiesto cuando los medios de comunicación, con documentación y con más medios de los que yo pueda disponer no informan absolutamente nada, con respecto al amor- odio del Sr. Rajoy con el amigo Barcenas.rajoy-bc3a1rcenas-sobre

La Cuenta del PP en la Banca Suiza

¿Qué queda en la memoria del caso Bárcenas? Se trataba del enésimo tesorero del Partido Popular que lo pillan con el carrito de los helados: una lujosa cuenta en el Dresdnen Bank de Suiza.
No se puede entender que semejante hallazgo no provoque inmediatos ceses de cargos políticos cuando menos para guardar las apariencias. Aquí las cosas se hacen de otra manera: unos se cubren a otros y el populacho que se joda. ¿Hay alguien, en su sano juicio, que se pueda creer que el importe de una cuenta tan abultada sean las sisas del ex tesorero? ¿Si estos 50 millones de euros es la sisa a cuanto asciende el capital sisado?
Esto no cuadra ni tampoco cuadraron las declaraciones de Mariano Rajoy para Bloomberg TV donde el presidente metió la pata: “Hay cosas que no se pueden demostrar”, que liga con otra todavía más memorable: “Todo lo que se ha publicado es falso salvo alguna cosa”.
Entre las meteduras de pata también constan equivocaciones respecto a Bárcenas: “Cometí el error de creer a un falso inocente pero no de encubrir a un presunto culpable”.mensajes-rajoy-a-barcenas

La respuesta del Dresdnen Bank sobre la cuenta de Luis Bárcenas es exhaustiva. Se puede decir que es integral mientras otras son limitadas a cumplir la normativa bancaria que se limita a informar sobre el titular de la cuenta y el saldo disponible, poca cosa más.

En cambio el banco suizo aportó la ficha bancaria y varios datos complementarios, además de un informe de la persona responsable de la cuenta: Agata Stimoni. Ha pasado el tiempo suficiente y los documentos han circulado de un sitio a otro en la red y el PP no ha dicho nada de nada, muerto el perro muerta la rabia.
No obstante es una constatación que lo que pretenden es que se olvide el asunto entre otros de menor nivel y la tan cacareada cháchara de que le hemos dado esquinazo a la crisis.
Hay otro argumento que certifica la documentación aportada por el Dresdnen Bank en el que apunta el nombre de Mariano Rajoy con el siguiente texto: “President des Partido Popular, Oppositionsführer im spanischen Kongres”, Parece que no hay duda alguna.
Como no las hay una vez que se han empezado a levantar las tapas de las alcantarillas en los manejos del PP en un ramillete de sobornos que se acababan por repartir en sobres la cúpula del partido. Vamos al grano y a los papeles que implican al presidente del gobierno.
El documento que he marcado como A tiene un común denominador con los demás que se exponen, los taladros de archivo, lo que da a entender que proceden del mismo origen: el Dresdnen Bank.
La primera en la frente, para disponer de un bunquerizado secreto bancario aparece en esta especie de ficha el nombre de Luís Bárcenas Gutiérrez y trasBeziehungen que significa algo así como “cobertura de” y como Natúrliche personen(persona física) y como primero de la lista Mariano Rajoy, definido en aquel momento como “presidente del PP y jefe de la oposición del Congreso español” y destaca su candidatura en 2004 a la presidencia del Gobierno. La ficha hace referencia a Jurisliche personen (personas jurídicas) y facilita una relación de empresas vinculadas con las personas físicas en referencia con la cuenta.
Además hace referencia a las empresas vinculadas con Luís Bárcenas.
Lo nunca visto, ¿Cómo puede constar en la ficha bancaria el nombre del “presidente del PP”? Vaya porquería de tramitación de una cuenta secreta por parte de tesorero de un partido político que deja con el culo al aire a la organización. Debe de ser una estrategia del propio Bárcenas para poner en marcha el ventilador en el caso que lo pillen.
image
Documento B, tiene fecha de 2005, se aprecia que es un documento interior entre la responsable de la cuenta Agathe Stimoli y un superior que le pide datos sobre la cuenta de la Fundación Sinequanon, al parecer, ya en esa fecha, el banco no se fiaba de la legalidad de los fondos depositados y Bárcenas había sido requerido a informar del origen del dinero depositado. Las sociedades que aparecen en la ficha como La Moraleja,Acesa, AUDASA ….., son empresas que el ex tesorero manifestó su participación.
Sobre Acesa se hace necesario comentar una vez se muestren los papeles. Junto con AUDASA son empresas concesionarias del Estado español ¿Quién da las concesiones a estas empresas? El gobierno. Pues, estamos al cabo de la calle o si lo prefieren: blanco y en botella. El pago del soborno puede ser en acciones y nos quedamos tan panchos.
image
Documento C, fechado en febrero de 2009, un documento interno que deja constancia de la petición del cliente de que en su nombre se personará un “mandado” para dar instrucciones sobre la cuenta, su cartera de valores y con autorización para hacer disposiciones o transferencias.
En otra nota interna del banco hace referencia a una reunión anterior con Bárcenas  “y su amigo Luis F.” (se trata de Luís Yánez) en un hotel de Madrid celebrada el 27 de junio de 2006. En ese momento la cuenta suiza acumula 15,5 millones de euros.
Otro documento interno fechado el 16 de octubre de 2006 incluido en la comisión rogatoria la entidad da cuenta de una reunión de uno de sus empleados con Bárcenas en Madrid, el 5 de octubre de ese mismo año, para tratar asuntos relacionados con su cartera de inversiones.
Por aquellas fechas, la cuenta disponía de 18,1 millones de euros. La evaluación final del banco es concluyente: “El cliente está muy satisfecho con nuestros servicios”.
image
Documento D, tiene fecha del 10 de marzo de 2009. El “mandado” que el banco espera anunciado en el documento C es Luís Yánez que dirige un escrito de puño y letra al  Dresdnen Bank donde menciona “En relación con la instrucción del Sr. Bárcenas ..”
Pues resulta que es un Broker que trabaja para la familia Botín.
Una cuenta bancaria escondida bajo el secreto suizo en la que figura el presidente del gobierno puede tener acceso y disposición persona que no sea el tesorero del Partido.
Los secretos a veces dejan de serlo si andan los Botín por medio.
image
image
Documento E, tiene fecha del 26 de marzo de 2009. La Fundación Sinequanon domiciliada en Panamá solicita al Dresdnen Bank una transferencia a una cuenta en el banco HSBC de New York a nombre de la sociedad Brixco S.A. que explota la producción de limones en una finca en Argentina de una dimensión extraordinaria propiedad de La Moraleja S.A., una de las empresas que Bárcenas informa al banco que tiene participación.
Casualidades de la vida en esta empresa consta como socio Ángel Sanchis el anterior ex tesorero del PP al que sustituyó Bárcenas.
La finca, un latifundio, produce tal cantidad de cítricos que tiene un contrato con Coca-Cola para suministrarle este componente en la bebida refrescante. ¿Qué casualidad que los tesoreros del PP a la vez sean socios de este latifundio? La finca de las naranjas al por mayor es del Partido Popular y lo demás son ganas de hacernos comulgar con ruedas de molino.
image
Detalle del Documento A. Por mucho que se desgañite Mariano Rajoy jurando en arameo que iba a solicitar, no una si no dos auditorias de las cuentas del Partido Popular no deja de ser un brindis al Sol.
En las cuentas del partido no hay nada de estas anotaciones, es la caja B y la contabilidad B de la que todo el mundo sabe de que se trata.El Tribunal de Cuentas, que es el organismo que tiene que controlar las cuentas de los partidos políticos lleva, intencionadamente, un retraso de entre seis y siete años que para entonces ya nadie se acuerda de nada.
El Tribunal de cuentos se limita a disertar que las operaciones contabilizadas son poco rigurosas y nada más. Lo que nos tiene que sorprender, son las manifestaciones del presidente del gobierno al verse acosado por unas noticias que no esperaba, dijo que va a solicitar “a los socialistas un pacto contra la corrupción”.
Vamos a ver, si se jura por todos los dioses que no hay corrupción ¿Para qué se necesita un pacto? De todo esto estamos hablando de principios de 2013 y del dichoso pacto no se sabe nada de nada.
Desde entonces han llovido chuzos de punta y hay corrupción para dar y vender.
¿No parece también extraño que apareciendo en los papeles de la comisión rogatoria el nombre de Mariano Rajoy y del Partido Popular no sea portada en los medios de comunicación?
Todavía tienen que salir a escena los corruptores, las grandes empresas que se han beneficiado de los miles de millones que mientras una buena parte ha ido a incrementar la deuda pública otra ha vaciado los bolsillos del populacho.
La otra cara de la moneda
Los políticos han fallado pero seamos sinceros la ciudadanía no le ha ido a la zaga: por ignorancia, por un crónico desinterés y un pasotismo sobre los asuntos económicos la bola ha ido rodando y ha sido la causa que nos ha traído hasta aquí.
Hemos de rectificar y ocuparnos de los asuntos que nos competen.
La democracia representativa ha pasado a la historia y ahora no hay otra solución que aplicar una democracia participativa para salir de esta cloaca y no permitir que esto vuelva a ocurrir.
La oligarquía tiene su mejor instrumento en el control de los medios de comunicación que nos cuentan lo que les han dejado que cuenten a lo que hay que añadir que algunos jueces han ido tirando de la manta.
¿A ninguno de estos medios de comunicación le salta a la vista que en la “ficha” de la cuenta del PP en el Dresdnen Bank figuren las sociedades AUDASA o Acesa?
Ambas son concesionarias del Estado, AUDASA se refiere a Autopistas del Atlántico Concesionaria Española S.A. hoy en manos de Sacyr Vallehermoso (que la analizaremos en otra ocasión), y Acesa Autopistas Concesionaria Española S.A. hoy Abertis.
Los administradores de la concesionaria Abertis, que actualmente ostenta la explotación de estas autopistas al consolidar entre su grupo de empresas ACESA sociedad que La Caixa agrupó con la participación que ostentaba la Caja de Barcelona en el momento de la fusión de ambas cajas. Que hoy constituyen CaixaBank.
Desde el mismo instante que La Caixa se hizo con el control accionarial de ACESA dejo de respetar las condiciones que estaban fijadas por el decreto 165/67 inherentes a la explotación de la autopista y a la aplicación de los beneficios que estaban limitados a un 15% sobre el capital invertido.
La Caixa, a su libre albedrío, le pareció poco el rendimiento especificado por ley y publicado en el Boletín Oficial del Estado y se lo saltó a la torera.
No sólo dejó de cumplir las condiciones especificadas sobre la limitación de los beneficios sino la obligación de construir nuevos tramos de autopista con el excedente de los beneficios obtenidos. Además, como los beneficios eran cuantiosos, debía provisionar (retraer de los beneficios) una cantidad para que una vez acabada la concesión recuperara la inversión aplicada como obra construida.
Las condiciones descritas en el decreto de adjudicación de la concesión son claras; funciona como si se tratara de un “préstamo” que recibía el Estado y se aplicaba en la construcción de la autopista.
Así, el concesionario cobraba un interés del 15% que obtenía de los ingresos por peaje y retenía una cantidad anual, también de los beneficios, que servía para constituir un fondo con que liquidar el “préstamo” al final de la concesión.
ACESA, controlada por La Caixa lo incumplió todo y se hizo con los cuantiosos beneficios que eran tanto como el 77% de los ingresos por peaje. Con los beneficios de cuatro años recupero el total de la inversión, hay tramos que se han pagado, a través de peajes, 20, 30, y 40 veces el coste de la autopista, concesiones a 25 años todavía están vigentes 44 años después.
El despelote es extraordinario y pone de manifiesto que la oligarquía goza del amparo y protección de la clase política que permite esta clase de abusos que claman al cielo.
La Caixa, para hacer imposible el rescate de las concesiones que disfrutaba ACESA maquinó un esperpéntico plan que consistía en retraer de los cuantiosos beneficios cantidades astronómicas para, sin necesidad alguna, ampliar capital y así blindar la concesión, dicho de otra manera, en lugar de retraer de los beneficios el coste de la obra, tal como quedaba estipulado en las condiciones de la concesión, se aplicaban en aumentar capital y hacer inalcanzable la cuantía a rescatar.
No contentos con esta maniobra sacaron a bolsa acciones de la compañía con lo que la capitalización bursátil (el valor de las acciones por el número de las que circulan) alcanzó más de cinco veces su valor nominal.
Todas estas astracanadas y muchas más le han sido consentidas a ACESA por la Generalitat de Catalunya y la Administración del Estado, la constelación de favores y cosas raras llevan rodando durante años.
El robo a la ciudadanía, se podrá decir de muchas maneras, asciende a miles de millones. Te preguntarás que pasó cuando la concesionaria Acesa incumplió las condiciones de explotación.
Lo lógico sería que se le retirara la concesión de inmediatopero en un país con tantos amigos estas cosas no pasan y no pasó nada de nada, la justicia entró en escena.
Esta vulneración de las cláusulas del contrato que limitaba los beneficios fue denunciada y puesta de manifiesto por el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), que en 1995 consiguió que el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña desestimara un recurso que Acesa interpuso sobre la interpretación que daba a la aplicación del Fondo de Reinversión.
Esta libre interpretación de un decreto en vigor fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, no obstante frente a esta resolución judicial, Acesa recurrió al Tribunal Supremo que le dio con la puerta en las narices.
La concesionaria de la autopista argumentaba que el artículo 7 del Decreto 165/1967, que explicitaba las condiciones, estaba obsoleto. Como si las cosas se pudieran cambiar y acomodar al gusto e interés alegando que está obsoleto.
Este enlace contiene la sentencia: Tribunal Supremo, Sentencia de 23 Jun 2003 rec 2353-1996 en el apartado décimo dice:
“En cualquier caso, que estamos ante una obligación cuyo incumplimiento activará los mecanismos previstos para tal hipótesis nos lo confirma nuevamente la propia ACESA.
En efecto, en el convenio suscrito por ella misma con la Administración General del Estado y con la Generalidad de Cataluña, ese convenio aprobado por el Real Decreto 2346/1998, que ACESA ha invocado en apoyo de sus pretensiones, en su cláusula quinta, apartado segundo, afirma que el artículo 7 del Decreto 165/1967 contiene una obligación.
Lo que nos resulta suficiente para desestimar este motivo”
La sentencia es irrecurrible pero por obra y gracia del señor Don Dinero ni la Generalitat de Catalunya, ni el Consejo de Estado, ni el Ministerio de Obras Públicas (MOPU), ni el Gobierno mueven un dedo para que la Ley, tan revindicada hoy día, se cumpla.
El soborno salta a la vista. No obstante, nunca es tarde, vemos en la cuenta del PP en Suiza que hacen referencia a que disfrutan de acciones de Acesa.
Estos truhanes se han quedado con las autopistas del Estado a base de lujosos sobornos.
¿Cómo este país puede seguir adelante con esta corrupción generalizada?

 

Os recuerdo que ………..Rajoy cobró sobresueldos siendo ministro, según los últimos papeles de Bárcenas http://www.laopinioncoruna.es/espana/2013/07/10/rajoy-cobro-sobresueldos-ministro-ultimos/740733.html vía @laopinioncoruna

rajoy-cobro-extra

 

Hay alguien ?

Pero hay alguien más ?

que investigue ……….

Para que luego te vengan con los recortes sociales.

 

 

ALCASSER VIERNES 13

sucesos_y_acontecimientos-el_caso-alcasser-grandes_historias_162745119_18867604_1706x1280

El día 3 de este mes. se hacian estas declaraciones en el programa de la Ser

Mª Jesús: “Soy la abuela de Miriam, una de las niñas de Alcácer. Mi hijo Fernando sigue pagando por hablar”

http://cadenaser.com/programa/2017/01/03/hablar_por_hablar/1483411389_833406.html vía @La_SER

Lo que pasó en Alcàsser lo contaron los cadáveres de Miriam, Toñi y Desireé; quiénes lo hicieron es algo que aún a día de hoy sigue siendo un misterio.

En este caso y con el paso de los años Juan Ignacio Blanco y Fernando Garcia estuvieron investigando llegando a un punto en el cual dieron los nombtes y apellidos de las personas del poder implicadas en la desaparicíón y asesinato de las niñas.

El 29 de Enero de 1997, en el programa televisivo “Esta noche cruzamos el Mississippi”, de Telecinco, se citaron los nombres.

Los 4 nombres eran los siguientes:

1.- Alfonso Calvé. Médico psiquiatra, ex Gobernador Civil de Alicante por el PSOE, que habría sido, supuestamente, el responsable de la trama.

alfonso-calve

2.- Luis Solana Madariaga. Ex Director de RTVE y Telefónica, diputado del PSOE por Segovia, y miembro de la Comisión Trilateral. Hermano de Javier Solana, ex Director General de la OTAN. 

luis-solana-madariaga-1

3.- Jose Luis Bermúdez de Castro. Productor de Cine, residente en La Moraleja, una zona de lujo situada en el norte de Madrid; habría estado encargado, supuestamente, de organizar orgías sexuales sádicas y violentas para altos cargos del PSOE. 
bermudez-de-castro

4.- Francisco Laína. Secretario de Estado para la Seguridad (1981-1982). Un personaje que en los medios escritos ha sido relacionado habitualmente con el 23-F, los GAL, y con la rama española de la Red Gladio de la OTAN, tristemente célebre por sus atentados de falsa bandera, como Fiumicino en Roma, 1985, y el 11-M de 2004 en Madrid.

fancisco-laina

Según la autopsia realizada por el doctor Frontela, como mínimo 7 personas participaron directamente en el Crimen de Alcasser. Esto quiere decir que faltaría por identificar a más participantes directos. Pero de la investigación se desprende que además, durante los actos sádicos contra las niñas, un buen número de personas, más de una docena, asistían como “voyeurs”, “mirones”, de las aberraciones. 

Estas acusaciones lanzadas por Fernando García y Juan Ignacio Blanco tuvieron su continuación el 31 de Enero de 1997 en el programa “La Mañana” de la Cadena COPE, que dirigía Antonio Herrero, en el que se detallaba que dichas personas formaban parte de “una red de sádicos sexuales”, que habría estado implicada en la desaparición de al menos unas 150 niñas.

Los aludidos interpusieron demandas contra Fernando García, Juan Ignacio Blanco y Pepe Navarro y su programa del Mississippi, los cuales fueron condenados a pagar indemnizaciones, a las cuales se sumaron nuevas condenas de indemnización por declaraciones vertidas posteriormente, entre Mayo y Julio de 1997 en el Canal 9 de Valencia.

Una campaña mediática salió en diferentes medios escritos en defensa de los 4 “acusados”, y justificaban su inocencia culpando a otras dos personas, el ginecólogo Angel Sopeña y el empresario Jose Moisés Dominguez, los cuales, supuestamente, habrían urdido un montaje, por motivos de venganza personal, para implicar al “Clan de la Moraleja” del Triple Crimen. Una historia un tanto rocambolesca y difícil de creer, ya que ambas personas también tenían conexiones con los mismos acusados, y por tanto, con el mismo Clan de la Moraleja.

El 2 de mayo de 1998 el periodista Antonio Herrero, joven y vital, apareció muerto, ahogado, mientras practicaba su afición al submarinismo. 

antonio-herrero

El presentador de radio se había atraído muchos y muy poderosos enemigos dentro del Felipismo, denunciando siempre con valentía los enjuagues ETA-PSOE, GAL-PSOE, y el Caso Alcasser. Hoy en día los servicios secretos se han especializado mucho en cometer asesinatos de tal forma que parezcan accidentes.

Pepe Navarro fue desterrado de los Medios de Comunicación, y desde entonces no pisó más ningún plató de televisión. En cuanto a Fernando García y Juan Ignacio Blanco, fueron condenados a pagar fuertes indemnizaciones y a sufrir un calvario judicial durante años.

En 1998 Juan Ignacio Blanco publicó el libro “Qué pasó en Alcasser”, en el que daba todas las claves del triple asesinato. Pero una sentencia judicial en el año 2000 decretada por un juez, ordenaba que el libro quedara secuestrado de por vida.

.¿Y a qué se dedicaba esta trama? ¿De qué se acusaba al “clan de la Moraleja”

Alcàsser. El Clan de La Moraleja.

En la dirección  de más abajo,podreis ver declaraciones del caso y fotografías de la autopsias

OJO SON IMAGENES MUY FUERTES

https://cazadebunkers.wordpress.com/2016/02/15/imagenes-del-asesinato-ritual-y-satanico-de-las-ninas-de-alcasser/

 

Enero 2017 y no se sabe nada de nada, a esto se le llama Estado de derecho, pero mi pregunta es de quien.

DE AQUELLOS POLVOS VIENEN ESTOS LODOS

Todos en un momento de nuestra vida hemos oído este dicho popular,el Centro Cervantes define la frase de la siguiente manera:

Tipo: Refrán

Idioma: Español

Enunciado: De aquellos polvos vienen estos lodos

Ideas clave: Desgracia – Error – Causa y efecto

Significado: La mayor parte de los males que se padecen son la consecuencia de descuidos, errores o desórdenes previos, e incluso de hechos aparentemente poco importantes.

De la corrupción existente en nuestro Pais en la época franquista de casos como Barcelona Traction, Matesa, Naseiro y otros que han llegado a posteriori, tenemos estos lodos que inundan nuestro País tal y como exponemos más abajo.

mapa-de-la-corrupcion

La corrupción no cesa y si no ponemos remedio, si nos inhibimos, si no denunciamos, nos encontraremos un País Bolivariano pero sin el ” coletas “, porque ahora mismo ya estamos siendo un País con un índice de corrupción como no se conoce en Europa.

Vamos a informaros con todos los detalles posibles los diferentes casos conocidos y algunos de ellos ni publicados o publicados en periódicos de provincias, que pasan desapercibidos para la inmensa mayoría puesto que no tienen alcance nacional, pero si que repercute en nuestro bolsillo, porque poco a poco representa mayor endeudamiento del Ayuntamiento,Diputación,Autonomía y Gobierno Central.

Saludos a todos/as